Adoptie is een belangrijke stap in het leven van elk gezin. Misschien nog wel belangrijker dan de geboorte van een bloedkind. Maar het onderwerp adoptie is nogal intiem, wat onvermijdelijk aanleiding geeft tot vertekende ideeën erover.
Iedereen die voor het eerst over adoptie denkt in relatie tot zichzelf, heeft al bepaalde ideeën over dit fenomeen. De bronnen van deze informatie kunnen totaal verschillend zijn. Maar de specificiteit van het onderwerp adoptie is de vervoeging ervan met een geheim dat zorgvuldig wordt bewaakt door de staat en de families zelf. En dit leidt onvermijdelijk tot vervorming en onvolledigheid van informatie. Zelfs officiële bronnen liegen soms … Het doel van dit artikel is om Runet's speculaties en verzinsels over adoptie te verwateren met waarheidsgetrouwe informatie gebaseerd op persoonlijke ervaring en de ervaring van mijn "collega's".
Mythe 1. Weeshuizen zitten vol met kinderen die wachten om geadopteerd te worden.
Niet. Het is helemaal niet zo. Ten eerste moet het kind een bepaalde "wettelijke status" hebben. Niet alle kinderen kunnen in principe worden geadopteerd. Verder wordt de cirkel verder verkleind door de criteria van gezondheid. Het is uiterst zeldzaam dat relatief gezonde kinderen het systeem binnenkomen. En zelfs die baby's die er geweldig uitzien op Adoption.ru, hebben hoogstwaarschijnlijk een lange lijst met diagnoses.
Mythe 2. De medische gegevens in de vragenlijst van het kind zijn waar.
Nee, dat doen ze niet. Er is een mogelijkheid om het kind aan een onafhankelijke commissie te laten zien - laat het zien. U kent tenminste de werkelijke stand van zaken. Wees voorbereid op het behandelen van schimmels, wormen, schurft en andere geneugten van het samenleven met een groep mensen bij gebrek aan goede hygiëne. Er is weinig te zeggen om systeeminstellingen te rechtvaardigen. In de regel komen kinderen instellingen binnen die niet steriel zijn. En de quarantainevoorwaarden voor de behandeling van bijvoorbeeld voetschimmel zijn duidelijk niet genoeg. Als de instelling nog steeds voorwaarden heeft voor quarantaine … En de belasting van elke werknemer laat in principe niet toe dat er voldoende aandacht wordt besteed aan elke baby. Dus gezondheid is een van de meest pijnlijke kwesties bij adoptie…
Mythe 3. Het motief voor adoptie zou de enige wens moeten zijn - het kind gelukkig maken.
Niet. Het motief voor adoptie zou de wens moeten zijn om jezelf gelukkig te maken - de wens om een compleet gezin te stichten, dat je om de een of andere reden mist voor geluk. En alleen dan - om het kind "gelukkig te maken". In dit geval is de kleur van uw motief niet belangrijk - wat belangrijk is, is een verantwoorde benadering van uw beslissing.
Mythe 4…. en iedereen zal blij zijn.
Nee, er zal je geen "geluk" overkomen als je het gerechtsgebouw verlaat. Is het een verademing dat alle juridische ups en downs voorbij zijn. Vreemd genoeg komen er na adoptie alleen maar problemen bij. Er wacht u een lange en moeilijke aanpassingsperiode. Spuug op de handleiding die belooft dat de aanpassing binnen zes maanden voltooid is. Weinig gelukkige mensen passen in deze minimale tijd. Het zal moeilijk voor je zijn. Zelfs met vijf bloedkinderen en drie geadopteerde kinderen, zal het vierde geadopteerde kind iets vinden om je mee te verrassen. Natuurlijk zal er nog steeds geluk zijn. Als je zelf leert gelukkig te zijn.
Mythe 5. "En ze hielden van hem als een dierbare …"
Niet. Zeker als je bloedkinderen hebt. Liefde is een zeldzaam iets. Hoogstwaarschijnlijk zult u uw kind altijd anders behandelen dan uw bloedkinderen. Maar dit is anders - het betekent niet "slecht". Het is gewoon anders. Liefde kan helemaal niet verschijnen. Maar we houden niet altijd van bloedverwanten, toch? En dit weerhoudt ons er niet van om ons oprecht in hen in te leven en voor hen te zorgen. Je moet dus niet het onmogelijke van jezelf eisen.
Mythe 6. "Een jaar later werd ik zoals alle kinderen, en dat kun je niet zeggen van het systeem."
Niet. De gevolgen van in de steek gelaten worden door je ouders duren levenslang. Hoe minder het kind in het systeem is gebleven, hoe eerder de "verandering" van het gezin plaatsvond - hoe minder de gevolgen. Maar uw kind zal nooit hetzelfde worden als succesvolle gezinskinderen. Het is waar dat het aantal eenoudergezinnen en de ineenstorting van het instituut van gezinsrelaties dit verschil minder opvallend maken. Maar er zullen consequenties zijn, en je moet het niet vergeten. Ze kunnen zich op de meest onverwachte manier manifesteren voor de meest gewone prikkels. En zelfs vele jaren later … En hier komen we bij een andere gevaarlijke mythe …
Mythe 7. "Vanwege slechte erfelijkheid zal hij een alcoholist, drugsverslaafde of een andere antisociale persoonlijkheid worden."
Niet. De kwestie van de invloed van erfelijkheid op sociaal gedrag is een van de meest controversiële in de wetenschap … Ja, het kind erfde temperament en fysiologische kenmerken van disfunctionele ouders, inclusief de kenmerken van het centrale zenuwstelsel. Hij zal minder nieuwsgierig zijn vanwege zijn angst, wat natuurlijk de ontwikkeling zal beïnvloeden. Maar hij hoeft niet op te groeien tot een alcoholist. Toch wordt de cultuur van het drinken van warme dranken gevormd door de omgeving. Evenals vele andere dingen … Het is moeilijk om hier statistieken te geven. Gezinnen met een succesvol resultaat maken immers in de regel geen reclame voor het feit van adoptie aan het publiek.
Dit artikel is een heel klein stukje van mijn ontdekkingen en ontdekkingen van andere adoptieouders, uitgedrukt in persoonlijke communicatie. Niemand van ons werd hierover verteld in pleegscholen. Maar misschien slechts gedeeltelijk - over de zevende mythe. En wat je ook besluit na het lezen van dit artikel, veel geluk en geluk!
