Wat is beter - de bescherming van de markt of het beleid van non-inmenging Vandaag zijn protectionisme en vrijhandel niet langer twee tegengestelde principes van economisch beleid, maar onderling verbonden elementen van de regulering van de betrekkingen tussen landen.
De verhouding tussen protectionisme en vrijhandel
Vrijhandel is meestal gericht op het realiseren van langetermijnperspectief, terwijl protectionisme is gebaseerd op heersende omstandigheden en nationale belangen. De Italiaanse econoom en socioloog V. Pareto zei ooit: "Als je alle economische en sociale omstandigheden van een bepaald land in de huidige situatie kent, moet je begrijpen dat voor dit land en op dit moment protectionisme of vrijhandel gepast is."
De ideologie van vrije handel is in de 18e eeuw in Engeland ontstaan onder invloed van de industriële revolutie. Het doel van de strijd was het afschaffen van landbouwheffingen die van invloed waren op de hoge kosten van landbouwproducten, het afremmen van de ontwikkeling van de fabrieksproductie en het verlagen van douanerechten die de export van goederen belemmerden.
Protectionisme, aan de andere kant, is een staatsbeleid dat erop gericht is de nationale economie te beschermen tegen buitenlandse concurrentie. Ooit waren Europa en Noord-Amerika, alleen dankzij deze maatregelen, in staat om te industrialiseren (XVIII-XIX eeuw).
Nadelen van protectionisme
1. Protectionisme ondermijnt op lange termijn de nationale productie. Het berooft de concurrentie van de wereldmarkt - en het natuurlijke verlangen om zich te ontwikkelen wordt 'gedempt' door routine, onwil om afstand te doen van verworven privileges. Sterke steun voor de protectionistische barrière is niets meer dan de invloed van particuliere belangen.
2. Schadelijk voor de consument is een van de gevolgen van protectionistisch beleid. Het te veel betalen voor goederen en diensten komt volledig op de schouders van de consument terecht vanwege het gebrek aan concurrentie in het prijssysteem. Dit geldt voor zowel nationale als geïmporteerde producten.
3. Bescherming van een van de industrieën vereist bescherming en de andere - het effect van een kettingreactie.
4. Alles wat tijdelijk is, wordt vroeg of laat permanent. Protectionisme, als tijdelijke maatregel, is niet effectief, omdat het de natuurlijke ontwikkeling van de productie uitschakelt.
5. Toegenomen rivaliteit tussen staten leidt tot een bedreiging van veiligheid en stabiliteit. Wederzijds begrip tussen landen gaat verloren - en vijandschap en wantrouwen verschijnen op het "toneel".
De doelen van protectionistisch beleid zijn onder meer: nationale veiligheid van het land, het bereiken van bepaalde politieke doelen, hoge lonen, het handhaven van een hoge levensstandaard, het behoud van sociale klassen, het voorkomen van depressie en recessie.
Vrijhandel versus vrijhandel en protectionisme
1. Verbetering van welvaartsgroei door internationale handel;
2. Natuurlijke ontwikkeling van concurrentie, die de kwaliteit van vervaardigde producten verhoogt;
3. Uitbreiding van afzetmarkten, gunstig voor het land en de consumenten in omstandigheden van massaproductie van goederen.
